(4721 S. K. m. 724, 725) (743 S. K. m. 650, 651)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 1.10.2001 gününde verilen dilekçe ile Medeni Kanunun 650.maddesi gereğince tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.11.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, Medeni Kanunun 651.maddesi gereğince temliken tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, 53 parsel sayılı taşınmazları üzerine inşa ettikleri binanın, davalılar adına kayıtlı 3 parsel sayılı taşınmaza tecavüzlü olduğunu ancak taşkın inşaatın iyiniyetle yapıldığını ileri sürerek tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar hükmü temyiz etmişlerdir.
Medeni Kanunun 651.maddesine göre, temliken tescil isteminin kabulü için öncelikle subjektif iyiniyet koşulunun gerçekleşmesi gerekir. Çaplı taşınmazlarda iyiniyet iddiası dinlenemeyeceğinden davacıların nizalı yerde iyiniyetle bina yaptığından sözedilemez. Bu itibarla temliken tescilin subjektif unsuru gerçekleşmediğinden davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kabul kararı verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 14.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy