(1086 S. K. m. 1, 8)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 5.9.2001 gününde verilen dilekçe ile tapulu taşınmazları içerisine dikilen elektrik direklerinin sökülmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 23.1.2002 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Ercan A. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı 5.9.2001 tarihli dilekçesi ile 307 ve 308 sayılı parsellerine davalı tarafından dikilen 2 adet elektrik direğinin sökülmesi sureti ile müdahalenin önlenmesini istemiştir. Mahkemece keşif raporuna göre her iki taşınmazın toplam değerinin 14.200.000.000.T.L değerinde olması nedeni ile görevsizlik kararı verilmiştir. Hükmü davacı temyiz etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, nizalı 2 adet elektrik direğinin davacı adına kayıtlı 308 sayılı parselin içerisinde kaldığı tespit edildiğine göre mahkemenin görevi; dava konusu 2 adet elektrik direğinin kapsadığı kesim ile bu direklerinin sökülüp kaldırılmasına ilişkin dava tarihindeki değerleri toplamına göre belirlenmesi gerekirken her iki taşınmazın bütünü dikkate alınarak görev sınırının belirlenerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 18.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy