(1086 S. K. m. 388)
Dava: Davacılar vekilleri tarafından, davalılar aleyhine 28.6.1999 ve 11.1.2000 gününde verilen dilekçeler ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine davalar birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.11.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, genel yola bağlantısı olmayan 209 ve 210 parsel sayılı taşınmazları lehine davalılara ait 205 ve 215 parsel sayılı taşınmazlardan geçit verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü bir kısım davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçelere göre davalılar vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; mahkemece geçit bedeli olarak belirlenen 2.003.662.500.TL, 505.280.200 ve 200.250.000 TL. karşılığında 205.209. ve 215 parsel sayılı taşınmazlardan geçit kurulmasına, 205 ve 215 parsellerden irtifak bedelinin davacı 209 ve 210 parsellerce müştereken karşılanmasına şeklinde verilen kararda geçit bedelinin yatırılacağı yer, süre ve hangi davalıya ne kadarının ödeneceği yönünden belirsizlik bulunmaktadır. Bu durumun, ekonomik koşular ve enflasyon göz önüne alındığında, üzerinde geçit tesis edilen taşınmaz maliklerinin aleyhine sonuç doğuracağı açıktır. Açıklanan nedenle geçit bedelinin mahkeme veznesine veya herhangi bir tevdi mahalline yatırılması ve kararın kesinleşmesiyle taşınmaz maliklerinin ( her birinin payına düşen miktar gösterilmek suretiyle ) bu bedeli alabilecekleri yolunda H.U.M.K nun 388. maddesine uygun şekilde hüküm kurulması gerekirken buna uyulmaması doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarını kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 1.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy