(4721 S. K. m. 737) (743 S. K. m. 661)
Dava: Davacı tarafından, davalılar aleyhine 13.4.2001 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.2.2002 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan meni müdahale isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, bitişik nizam olarak inşa edilen davalı adına kayıtlı komşu parseldeki binanın ikinci katındaki balkonun müşterek sınıra kadar uzatılması nedeniyle evinin mahremiyetinin ihlal edildiğini ileri sürerek, sözkonusu balkonun kendi taşınmazına bakan kenarının kapatılması suretiyle müdahalenin önlenmesini istemiştir.
Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre; taraf taşınmazları ayrı ayrı çapa bağlı müstakil parsel olup davaya konu balkonun davalının mülkiyet alanında olduğu görülmektedir.
Her ne kadar mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalının bina balkonunun mevcut haliyle davacının evinin aydınlanmasını ve aile mahremiyetini etkilemekte olduğu ve geriye çekilmesi gerektiği belirtilmekte ise de balkonun davacıya verdiği somut zarar ortaya konmuş değildir. Bu itibarla davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 11.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy