(4721 S. K. m.1027) (743 S. K. m. 935)
Dava: Taraflar arasındaki tapuda soyisim ve doğum tarihi düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24.1.2002 gün ve 2001/8707-2002/263 sayılı ilamiyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, maliki olduğunu ileri sürdüğü dava konusu taşınmazda "A..." yazılı soyisminin "S..." ve 1339 yazılı doğum tarihinin de "1940" olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuş, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Dava konusu taşınmazın tapulama tutanağına göre, senetsizden 20 yılı aşkın süredir zilyetliğinde olduğundan bahisle 23.6.1963 tarihinde Ali Kızı 1339 ( 1923 ) doğumlu Yıldız A. adına tespit edildiği anlaşılmaktadır. Davacı ise nüfus kayıtlarına göre 1940 doğumludur. Davacının doğum tarihi ve tespit tarihi nazara alındığında, 2-3 yaşlarından itibaren zilyet olduğunun düşünülmesi gerekir. Bu durum ise hayatın olağan akışına uygun değildir. Öte yandan davacının nüfusa kayıtlı olduğu yer ile taşınmazın bulunduğu yer de farklıdır.
Taşınmazların edinimi sırasında tapuya malik isminin hatalı yazılmasından kaynaklanan bu tür davalarda düzeltme sonucu kayıt malikinin değişmemesi diğer bir anlatımla mülkiyet nakline sebebiyet verilmemesi, tapudaki malik ile düzeltme isteyen kişinin aynı şahıs olması gerekir.
Mahkemece, bu yönde yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Tanıklar tapu malikinin davacı olduğunu söylemekle birlikte doğum tarihinin neden 1339 olarak yazıldığını bilmediklerini ifade etmişlerdir. Yine yapılan zabıta araştırması da yetersizdir. Şu duruma göre, davacıya iddiasını ispatlayacak diğer delillerini ibraz etmesi için önel verilmeli, nüfus kayıtlarında yaş tashihi yapılıp yapılmadığı sorulmalı, davacının nüfusa kayıtlı olduğu yer ile taşınmazın bulunduğu yerlerde Ali kızı 1339 doğumlu Yıldız A. isimli bir kişinin bulunup bulunmadığı detaylı şekilde araştırılmalı ve tapu maliki ile davacının aynı kişi olduğu tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulmalıdır. Bu hususlar yerine getirildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu davanın kabulüne dair verilen yerel mahkeme kararının Dairemizce zuhulen onandığı anlaşılmakla, karar düzeltme isteminin kabulüne ve hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle: davalı vekilinin yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 24.1.2002 tarih 2001/8707-2002/263 sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, ve yukarıda yazılı nedenlerle mahkemenin 2.10.2001 tarih 2001/76-157 sayılı kararının BOZULMASINA, 12.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy