(4721 S. K. m. 724) (743 S. K. m. 650)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.3.2001 gününde verilen dilekçe ile muhtesatın mülkiyetinin tespiti, temliken tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.9.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, mülkiyeti davalıya ait 712 ( 9 ) parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın kendisi tarafından yapıldığını ileri sürerek, mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespiti ve dava tarihinde yürürlükte bulunan Türk Kanunu Medenisi'nin 650.maddesi gereğince binanın bulunduğu kesimin temliken tescilini, mümkün olmadığı takdirde binanın değerinin yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere ve davada dayanılan yasal sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı, diğer istemleri kabul edilmediği takdirde çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan ve kendisi tarafından yaptırıldığını ileri sürdüğü binanın ekonomik değerinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre yasal faizi ile birlikte tahsilini de talep etmiştir. Dava dilekçesinde, talep edilen miktar açıkça yazılmamış ise de; mahkemece, davacıya talep ettiği tazminat miktarı açıklattırılmalı ve buna ilişkin taraf delilleri değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Bu yön gözetilmeden, talep edilen tazminat miktarının belli olmadığı ve istemin dava olgunluğuna erişmemiş talep olarak kaldığı gerekçesi ile yazılı olduğu şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 5.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy