(743 S. K. m. 611, 650) (4721 S. K. m. 676)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine, davalı Abdullah Aydın tarafından davacılar aleyhine 27.9.2000 ve 13.11.2000 gününde verilen dilekçeler ile Medeni Kanunun 650. maddesi gereğince tapu iptali ve tescil, karşılık davada tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın ve karşılık davanın ayrı ayrı kabulüne dair verilen 19.7.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Zahide Aydın ve iştirakçileri vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili 27.9.2000 tarihli dilekçesi ile 2161 sayılı parselde tarafların iştirak halinde malik olduğunu, müşterek paydaş muris Sündüs'ün vefat ettiğini, sözlü taksim ile bu parselin davacılar murisi Mustafa Aydın'a kaldığı, iyiniyetle parsel üzerine üç katlı binanın iştirakli paydaş olan davalılar Abdullah ve Cemal'in rızası ile yapıldığını, beyanla Medeni Kanunun 650. maddesi gereğince tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı Abdullah Aydın 13.11.2000 tarihli harcını da vererek açtığı karşı dava dilekçesinde, sözlü taksimin doğru olduğu ancak 2221 parsel sayılı tarafların ortak murisi adına kayıtlı taşınmazın da bu taksim gereğince davacı Cemal ile birlikte kendisine kaldığını, 2221 sayılı parselin kendilerine tescili halinde Medeni Kanunun 650 ye dayanan davada zemin tazminatı istemediklerini, beyan ile tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı Cemal 26.1.2001 tarihli celsede karşı davaya muvafakat ettiğini bildirmiştir.
Davacılar Mustafa Aydın mirasçıları vekili, 26.1.2001 tarihli celsede karşı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında harici ve rızai taksimin yazılı olmamakla birlikte sözlü olarak yapıldığının şahit beyanları ve dosya kapsamı ile ispatlandığı nedeni ile 1) Medeni Kanunun 650. maddesine dayalı davanın kabulü ile 2161 sayılı parselin iptalen davacılar adına tesciline, 2) Karşı davanın kabulü ile 2221 sayılı parselin iptalen davalı Cemal ve Abdullah adına tesciline karar verilmiştir.
Davacılar ve karşı davalılar Mustafa Aydın mirasçıları vekili hükmü temyiz etmiştir.
Karşı dava harici ve rızai taksime dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Karşı davanın konusu olan 2221 sayılı parsel tapuda kök muris Kaya Mehmet Aydın adına kayıtlı olup iştirak halinde mülkiyet şeklinde olması nedeniyle eski Medeni Kanunun 611. ve yeni Medeni Kanunun 676/3 maddesi gereğince taraflar arasında yazılı şekilde yapılmış geçerli bir miras taksim sözleşmesi bulunmadığı halde şifai taksime değer verilerek karşı davanın kabulüne dair verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 15.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy