(4721 S. K. m. 747) (743 S. K. m. 671) (1086 S. K. m. 38)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.9.2000 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalılar Abdullah T. ve Veli G. yönünden davanın reddine diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen 4.4.2001 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Halil K. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, genel yola bağlantısı olmadığını ileri sürdüğü taşınmazı için davalılara ait taşınmazların uygun yerinden geçit hakkı verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulüne, davacının 1051 parsel sayılı taşınmazı lehine bir kısım davalılara ait 802, 865, 857 ve 856 parseller aleyhine geçit kurulmasına karar verilmiş, hükmü 856 ve 857 parsel sayılı taşınmazların maliki Halil K. temyiz etmiştir.
Dava, geçit hakkı kurulması isteminden ibarettir. Bu davalarda leh ve aleyhine geçit kurulacak taşınmazların maliklerinin tamamının davacı ve davalı olarak taraf olmaları gerekir.
İade kararımız üzerine gönderilen davalı 802 sayılı parselin tapu kaydına göre malik Ali A.'tir. Ali A.'in veraset ilamına göre sağ eşi Fatma'nın da mirasçı olduğu ancak davada taraf olarak yer almadığı anlaşılmıştır. Öte yandan Ali A. mirasçılarından kızı Melek'de davada yer almamıştır. Ancak, davalılar arasında Ali A. mirasçısı olarak gösterilen Hüsniye A. isimli kişi vardır. Ali A.'in veraset ilamında bu isimde bir mirasçı görülmemektedir. Şu duruma göre davalı Hüsniye A. ile Ali A. mirasçısı Melek'in aynı kişi olup olmadığının da mahkemece tespiti gerekir.
Taraf teşkiline ilişkin ve mahkemece resen gözetilmesi gereken dava şartı denetlenmeden ve usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadan davaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 26.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy