(4721 S. K. m. 683) (743 S. K. m. 618)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.7.2001 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukuna dayalı elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 7.2.2002 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz tapuda davacının annesi Havva Y. adına kayıtlıdır. Dava dilekçesinde "Davacı: Havva Y. adına oğlu Mehmet Y." denilmek suretiyle bu davanın tapuda malik olmayan Mehmet Y. tarafından açıldığı görülmüştür. Davacının bir gayrimenkul hakkında müdahalenin önlenmesi davası açabilmesi için o gayrimenkul üzerindeki mülkiyet hakkına veya kişisel bir hakka dayanması gerekir. Taşınmaz üzerinde belirtilen bir hakkı olmayan kişi davacı sıfatına sahip olmadığından bu davaları açamaz. Davacı, duruşmadaki beyanında malik annesi ile aynı evde oturduklarını, bu davayı annesi adına kendisinin açtığını, birlikte davacı olduklarını belirtmiş ise de; tapu maliki annesi duruşmalara katılmadığı gibi, kendisini bir vekille de temsil etmiş değildir. Dava konusu taşınmazda davacının müstakilen bir zilyetliği de söz konusu olmadığına göre davanın sıfat yokluğundan reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 23.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy