(1086 S. K. m. 8)
Dava: Davacı, Harmancık Asliye Hukuku Mahkemesinde hakem sıfatıyla bakılan 1999/43 esas, 1999/56 Karar sayılı ilamı ile davacı kuruma ait olduğunun tespitine karar verilen 263,59 metrekarelik taşınmazın davacı kurum adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hükmü; davacı vekili temyize getirmiştir.
Karar: Her ne kadar; çekişmeli taşınmazın Harmancık Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/43 Esas, 1999/56 Karar sayılı dosyasında değerinin beşyüzmilyon lira olarak belirlendiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ise de; anılan dava dosyasında 7497 metrekarelik taşınmaz dava edilmiş ve yapılan keşif sırasında taşınmazın tamamının değerinin beşyüzmilyon lira olduğu saptanmıştır. Eldeki davada ise, bu taşınmazın yalnızca 263, 59 metrekarelik kesimi dava konusu edilmiştir. Taşınmazın tamamının değeri, dava konusu edilen kesime oranlandığında HUMK. nun 20.6.1996 tarihinde yürürlüğe giren 4156 sayılı yasa ile değişik 8/1 maddesi ile 4146 sayılı Yasanın ek 3. maddesi gereğince Sulh Hukuk mahkemesinin görev sınırları içinde kaldığı gözetilmeden yazılı gerekçe ile Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 11.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy