(743 S. K. m. 671) (1086 S. K. m. 388)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.6.2000 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 31.1.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Davacı taşınmazı lehine davalı taşınmazından geçit olarak belirlenen kısmın bedelinin herhangi bir tevdi mahalline depo edilmediği anlaşılmaktadır. Geçit bedelinin yatırılmasındaki süre konusunda kararda belirsizlik bulunması halinde; ekonomik koşullar ve enflasyon nazara alındığında bu durum geçit hakkıyla yükümlenecek taşınmaz malikleri aleyhine sonuç doğuracağından, geçit bedelinin mahkeme veznesine veya herhangi bir tevdi mahalline yatırılması ve kararın kesinleşmesiyle taşınmaz maliklerinin bu bedeli alabilecekleri yolunda HUMK. nun 388. maddesine uygun şekilde hüküm kurulması gerekirken buna uyulmaması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüne, usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 10.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy