(743 S. K. m. 668)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.4.2001 gününde verilen dilekçe ile mecra hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.4.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, açılığı tarihte yürürlükte bulunan 743 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 668. maddesi gereğince mecra hakkı kurulması isteğine ilişkindir. Mahkemece, Dairemizin 20.11.2001 tarih 2001/7697 Esas 2001/8334 karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, yapılan yargılamaya ve özellikle kanıtların değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak, Medeni Kanun'un 668. maddesi gereğince mecra irtifakı kurulmasına ilişkin davalarda, irtifak bedelinin hükümden önce mahkeme veznesine depo ettirilmesi yasanın emredici kuralı olup mahkemece bu husus yerine getirilmeksizin hüküm kurulmuş ise de temyiz edinin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış ve hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy