(4721 S. K. m. 598, 676)
Dava: Davacılar Ulukaya köyünde bulunan dava konusu yerin köy boşluğu olduğundan bahisle kaymakamlıkça men kararı verilerek köy muhtarlığına teslim edildiğini, ancak nizalı yerin dedeleri M.oğlu M.Ç. adına tapuda kayıtlı olup intikalen kendilerine kaldığını ileri sürerek müdahalenin menine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı köy muhtarlığı, nizalı yerin davacılar tarafından kullanıldığını, ancak sınırın neresi olduğunu bilmediğini savunmuş, davaya asli müdahil olarak katılan köy ihtiyar heyeti üyesi İ. Ç. ise, köy muhtarının davacıların akrabası olması nedeniyle köyün hakkını korumayacağını, nizalı yerin köy boşluğu olduğunu davacıların burada bir hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, hükmü asli müdahil temyize getirmiştir.
Karar: Davacılar 1291 tarih 30 numaralı Soytarıoğullarından M. oğlu M. Ç. adına kayıtlı tapuya dayanmışlardır. Tapuda miktar yazılı değildir. Ambar ve bahçe cinsi ile kayıtlı taşınmazın sınırları kaya, göl, yol ve dere olarak belirtilmiştir. Her ne kadar dava dilekçesinde tapu malikinin dedeleri olduğunu bildirmişlerse de tapu maliki ile davacılar arasındaki irsi bağlantı tespit edilmemiştir. Öncelikle tapu malikine ait veraset ilamı davacılardan istenerek, davacılarla tapu maliki arasındaki bağlantı ve davacıların dava açma haklarının olup olmadığı tespit edilmelidir. Bu husus yani davacıların dava açma hakları olduğu belirlendikten sonra davacı dayanağı 1291 tarih 30 numaralı tapu kaydının geçerli olup olmadığı araştırılmalı, yaşlı ve tarafsız bilirkişi ve tanıklar aracılığı ile kaydın kapsamı ve kaymakamlık men kararına konu yerin bu kayıt içerisinde yer alıp almadığı mahallinde yapılacak keşifle açıkça ve tereddüde yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlar yerine getirilmeden dayanak kaydın tam olarak kapsamı ve miktarı belirlenmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması yerinde görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüne, usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy