(1086 S. K. m. 363)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.1.2001 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ağaçların kesimi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.10.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, yola elatmanın önlenmesi ve ağaçların kesilmesi istemine ilişkindir. 11.7.2001 tarihli celsede keşif yapılmasına karar verilmiş; 61.000.000 Tl. keşif giderinin keşif gün ve saatine kadar depo edilmesi, ayrıca mahalli bilirkişiler ve tanıklar için de belirlenen davetiye giderinin 5 gün içinde yatırılması istenmiş, bu sürenin kesin olduğu belirtilmiştir.
Keşfe karar verilirken yerinde ne yapılacağı, keşfin esasları açıklanmalıdır. Davanın gereğine göre bilirkişi incelemesi, ölçü yaptırılacaksa bunları yerine getirecek olan bilirkişiler önceden seçilmeli, keşif giderleri, mahkeme heyetine ödenecek tazminat bilirkişi ve taşıt aracı ücretleri, davetiye giderleri belirtilmeli, giderlerin yatırılması için uygun bir süre verilmelidir.
Bu kurallar çerçevesinde usule uygun olmayan, dava hakkını kısıtlayıcı biçimde kesin süre içinde yatırılması bildirilen keşif giderleri içinde keşif için gerekli olan taşıt gideri gösterilip yatırılma imkanı verilmeden mevcut delillerle kanıtlanmayan davanın reddi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 7.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy