(743 S. K. m. 671)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 9.4.1999 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; Hazine hakkındaki talebin reddine, diğer davalı yönünden davanın kabulüne dair verilen 12.6.2001 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı Ahmet Coşar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 8.10.2002 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı Ahmet Coşar vekili gelmedi, Hazine vekili Av. Faik Tanlık geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra davalı Hazine vekilinin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Dosya kapsamına, yapılan yargılamaya ve toplanan kanıtlara göre davalı Ahmet Coşar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Dava; açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Türk Medeni Kanunu'nun 671 nci maddesi uyarınca geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Bu madde uyarınca açılan davalarda geçit hakkı kurulmasına karar verilmeden önce, belirlenen geçit bedeli depo ettirilmelidir. Ülkemizdeki yüksek enflasyon nedeniyle; hükümden sonra bedelin ödenmesine olanak sağlamak, geçit hakkından yararlanacak olan davacının yıllar sonra bu bedeli ödemesi ve dolayısıyla geçit bedelinin değerini büyük ölçüde yitirmesi sonucunu doğurur ki, davalının geçit vermek suretiyle katlandığı külfetin dışında bir de geçit bedelini geç ve değerini kaybetmiş olarak tahsil etmek suretiyle yeni bir külfete maruz kalması doğru olmaz. Bu itibarla geçit bedeli depo ettirilmeden geçit tesisine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda ikinci bentte açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine, 08.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy