(743 S. K. m. 671)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.4.2002 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.5.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, yola bağlantısı olmayan taşınmazı lehine paftada Çatak olarak gösterilen dere üzerine köprü yapmak suretiyle bağlantısının sağlanması için Hazine aleyhine geçit hakkı tesisi istemiyle dava açmıştır. Dereler hakkında tapu düzenlenmez. Bunlar sınırından geçtiği taşınmazın kadastrosu düzenlenirken taşınmaz sınırına işaretle belirlenirler. Böyle bir durum da, sınırında dere olan taşınmazların dereden köprü yaparak yolu ulaşması engellenemez. Davacının yol ihtiyacı sabit olduğuna, derelerden herkes yararlanacağına ve davacıda dere üzerine masraflarını karşılayarak köprü yapmayı kabul ettiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasası 13/i maddesi uyarınca Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 16.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy