(4721 S. K. m. 612)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 3.10.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair verilen 26.4.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 24.9.2002 günü için yapılan tebligat üzerine gelen olmadı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava; Medeni Kanunun 612 nci maddesi uyarınca, mirasçılar arasında miras payı temlikine istinaden tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkeme; zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar vermiş, hükmü; davacılar vekili temyiz etmiştir.
Mirasçılar arasında zamanaşımı işlemeyeceği öğretide ve yargısal uygulamada kararlılık kazanmış bulunmaktadır. Muris adına kayıtlı bulunan taşınmazla ilgili mirasçılar arasındaki ihtilaflarda zamanaşımının ileri sürülmesi iyiniyetle bağdaşmayacağından zamanaşımına uğradığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine, 24.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy