(1086 S. K. m. 76) (2981 S. K. m. 1)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 4.3.2002 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 20.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 445 parsel s. taşınmazı 6188 S. Kanun uyarınca Buca Belediyesinden satın aldığını, üzerine bine inşa ettiğini, 2981 S. kanun gereğince binanın kendisine ilişkin olduğunun belirlendiğini, gerekli ödemeleri yaptığını ancak imar uygulaması sonucunda oluşan 8101 ada 6 parseldeki 26631/67212 payın davalı adına tescil edilmiş olduğunu belirterek iptali ile adına tescilini ve taşınmaz üzerindeki evin kendisine ilişkin olduğunun tapuya yazılması isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, imar uygulaması sonucunda davalı adına oluşan tescilin iptali isteminin idari nitelikte bulunduğunun kabulü ile idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK. nun 76. maddesi uyarınca bir davada olayları anlatmak tarafların hukuki nitelendirmeyi yapmak ise hakimin görevidir.
Somut olayda; davacı, yukarda açıklanan sebeplere dayanarak imar uygulaması sonucunda oluşan 6 parsel s. taşınmazdaki davalı payının iptali isteğinde bulunmuş olup, dava belirtilen sebeple tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Niteliği gereğince bu tür davalara bakma görevi ise Adli Yargıya aittir.
Belirtilen sebeple mahkemece, davanın esasına girilerek taraflarca sunulan bütün kanıtlar toplandıktan sonra, davacının tescil isteği yönünden kanuni koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının yatırana geri verilmesine 29.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy