(743 S. K. m. 671) (1086 S. K. m. 409, 425)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.3.2000 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 1.8.2001 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Mahkemece, HUMK. nun 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmü davalı hazine vekili temyize getirmiştir.
Davada, davalı hazine kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. HUMK. nun 409/5. maddesi mucibince dava usule ilişkin nihai kararla sona erdiğine göre, duruşmada hazır bulunan davalı hazine vekili lehine HUMK. nun 425. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 8. maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı hazine vekilinin yerinde görülen temyiz isteğinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy