(4721 S. K. m. 683)
Dava ve Karar: Davacı tarafından, davalı aleyhine 31.7.2000 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men-i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.6.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, tapu kaydına dayanarak kendisine ait boşluğa lağım ve üstüne çardak yapmak suretiyle davalının yolu kapattığını ve ayrıca evinin karşısına hiçbir hakkı olmadığı halde balkon yaparak bu balkondan akan suların evine zarar verdiğini belirterek el atmanın önlenmesine ve kal'e karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, evinin ve lağımın kendi taşınmazında olduğunu davacının eski evini yıkarak yol boşluğuna yeni ev yaptığını, bunun sonucunda önceden yoldan akan yağmur ve kar sularının davacı evine gittiğini savunmuştur.
Dosya kapsamına, toplanan delillere göre, davacının dayandığı tapu kaydı kardeşi H. K.'e aittir. Mahallinde yapılan incelemede davacı evinin bu tapu kapsamında kalmadığı tespit edilmiş ve tarafların nizalı yerler hakkındaki zilyetlikleri de incelenmiştir. Mahalli bilirkişi, tanık beyanları ve keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarına göre; davalının evi eskiden beri yapıldığı şekli ile mevcut olup yeni bir ekleme yapılmamıştır. Lağım yeri de davalının zilyetliğinde olan yerde kalmaktadır. Davacı ise eski evini yıkarak yola taşkın bir şekilde yeni evini yapmıştır. Davacının eski evinin bulunduğu yerin yola bir taşkınlığı söz konusu olmadığı gibi, yoldan akan kar ve yağmur sularından zarar görmesi de mümkün değildir. Ancak, yeni ev bu suların aktığı yola yapılınca bu durumdan etkilenmiştir.
Böyle bir sonucun meydana gelmesinde ise davalının bir kusuru yoktur. Yargılama sırasında hem tapu kaydına hem de zilyetliğe dayalı araştırma ve inceleme yapılmış olduğundan davanın reddine ilişkin verilen yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygundur.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy