(2981 S. K. m. 10, 18)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.1.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31.12.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacının dayandığı tapu tahsis belgesinin, davalı idarece; gerekli yasal şartları oluşmadığından iptal edilip tapudan terkin edildiği, savunulduğuna göre davalı idarenin bir savunması araştırılarak ve dayanağı idari işlem dosyası ve belgeleri getirtilerek incelendikten sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Ayrıca kabule göre de, imar parselinin oluşturulması sırasında şuyulandırmaya tabi tutulan parselden 3290 sayılı yasa ile değişik 2981 Sayılı Yasanın 10/c-2 ve 18/b-c maddeleri gereğince kesilen düzenleme ortaklık payının davacıyı da bağlayıcı nitelikte olduğu dikkate alınarak; tahsise konu yerde düzenleme ortaklık payı kesilip kesilmediği tespit edilmeli, kesilmiş ise uygulanan oran saptanmalı ve tahsis miktarından bu oran da indirim yapılarak kalan miktarın tesciline karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy