(4721 S. K. m. 889)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 1.5.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.1.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı; 3995 sayılı parselde davalı babası adına kayıtlı olan taşınmaza babasının rızasıyla yaptığı binanın değerinin, arsa değerinden fazla olduğunu, uygun bedel karşılığında davalı adına olan tapunun bir miktarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı; 3995 sayılı parselin bir kısmını ev yapması için davacı oğluna verdiğini ve açılan davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Dava, konusu taşınmaz üzerinde lehine ipotek hakkı bulunan Ziraat Bankası verdiği 7.6.2002 tarihli müdahale dilekçesiyle; açılan davanın taşınmazı kurtarma amacına yönelik olduğunu, öncelikle davanın reddini, aksi takdirde hacizle yükümlü olarak tapu iptali ve tescil kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; asli müdahil banka tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asli müdahil bankanın diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; taşınmaz kaydı üzerine konulan yükümlülüklerin aynen muhafazası yerine, iş bu hüküm ile doğacak temlik nedeni ile yükümlülüklerin yeniden dağıtımı yapılacakmış gibi bin anlama gelen biçimde hüküm tesisi yasaya aykırı olup bu yön bozma nedeni ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4. paragrafındaki Karacasu-Ataeymir Sarınüstü Mevkii, 3995 parsel üzerinde müdahil bankanın 4.12.1996 tarih 888 yevmiye, 10.12.1998 tarih 1088 yevmiye numaralı rehinlerinin taşınmazlara değerleri oranında tapu dairesince re'sen dağıtılmasının saklı tutulmasına cümlesinin çıkartılmasına, yerine Karacasu-Ataeymir Sarınüstü Mevkii, 3995 parsel üzerinde müdahil bankanın 4.12.1996 tarih 888 yevmiye, 10.12.1998 tarih ve 1088 yevmiye numaralı rehinlerinin Türk Medeni Kanunu'nun 889/1. maddesi uyarınca taşınmazlara değerleri oranında tapu dairesince re'sen dağıtılmasına cümlesinin eklenmesine, HUMK. nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu hali ile onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 4. paragrafındaki Karacasu Ataeymir Sarınüstü Mevkii 3995 parsel üzerinde müdahil bankanın 4.12.1996 tarih 888 yevmiye, 10.12.1998 tarih ve 1088 yevmiye numaralı rehinlerinin taşınmazlara değerleri oranında tapu dairesince re'sen dağıtılmasının saklı tutulmasına" cümlesinin çıkartılmasına, yerine Karacasu-Ataeymir Sarınüstü Mevkii 3995 parsel üzerinde müdahil bankanın 4.12.1996 tarih 888 yevmiye, 10.12.1998 tarih 1088 yevmiye numaralı rehinlerinin taşınmazlara değerleri oranında tapu dairesince re'sen dağıtılmasına cümlesinin eklenmemsine, HUMK. nun 438/7. maddesi gereğince hükmün bu DÜZELTİLMİŞ şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy