(4721 S. K. m. 883)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.4.2001 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin fekki istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 6.2.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne duruşma isteminin gider olmadığından reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine ve ipotek sözleşmesinin davacının bizzat kendisinin kullandığı ya da kullanacağı kredilere karşılık yapıldığı, factoring sözleşmesinin dayanağı olmadığı, ipoteğin doğmuş ve doğacak alacaklar için konulabileceği, buna göre davanın reddine karar verilmesinde bir usulsüzlük olmadığı anlaşıldığından, temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy