(1086 S. K. m. 8)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.9.1998 tarihinde verilen dilekçe ile yolsuz tescilin terkini ile iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 5.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapudaki yolsuz tescilin terkini ile iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi suretiyle tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Dava dilekçesinde 200 milyon TL. değer gösterilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmış, mahkemece; miktar ve değeri 200 milyon liraya kadar olan uyuşmazlıklara bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ilişkin olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesinde ise; dava konusu taşınmazların bilirkişi raporları ile değerleri toplam 40.635.000.000 TL. olarak tesbit edildiği durumda davaya devam edilerek esastan sonuçlandırılmıştır.
Bu durumda, 1086 s. HUMK. nun 23.6.1996 gününde yürürlüğe giren 4146 s. kanunla değişik 8/1. maddesi gereğince davaya bakmak Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi dışında olup Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanı içindedir. Bu itibarla, re'sen gözetilmesi gereken bu husus dikkate alınmaksızın davaya bakılarak sonuçlandırılması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istem halinde yatırana iadesine, 05.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy