(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı tarafından, davalılar aleyhine 17.12.2002 tarihinde verilen dilekçe ile komşuluk hukukuna dayalı elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 25.3.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalılara ilişkin dairelerin bacalarının tıkalı olduğunu, temizletilmesi için defalarca davalılara başvurmasına rağmen temizletmediklerini belirterek bacaların açılması suretiyle aralarındaki muarazanın giderilmesini istemiştir.
Mahkeme, dava açıldıktan sonra bacaların açıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Davalılar, baca tıkanıklığının kendi dairelerinde değil dava dışı kat maliki olan başka şahsın bacasının tıkanık olduğunu ve bu durumun keşifde bilirkişi aracılığı ile tespit edildiğini belirterek, bu sebeple aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiğini belirterek temyize gelmiştir. Gerçekten mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda baca tıkanıklığının davalılara ilişkin dairelerde değil 3. kattaki Nedime Eldem'e ilişkin bacanın tıkalı olduğu tespit edilmiştir. Bu halde davalıların dava açılmasına neden olmadıkları anlaşıldığından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda belirtilen nedenlerle, yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki harcın 7.880.000 TL.'ye ikmali ile eksik kalan 2.920.000 TL. bakiye harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına cümlesi ile 3.paragraftaki Davacı tarafından yapılan 176.640.000 TL. yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine bakiye 2.920.000 TL. harcın davacıdan tahsiline ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına sözcüklerinin eklenmesine hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 02.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy