(4721 S. K. m. 683) (Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği m. 44)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.4.2001 gününde verilen dilekçe ile irtifak hakkına vaki elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 8.10.2002 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı kurum, davalıya ait binanın enerji nakil hattı nedeniyle davacı kurum yararına kurulan irtifak hakkına tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesini ve tecavüzlü kesimin yıkılmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, enerji nakil hattının projedeki yeri ile zemindeki yerinin farklı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, mahallinde yapılan keşif ve uygulamaya göre, davalı tarafından yapılan binanın dava dışı Durmuşa ait 11652 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunduğu ve 5.58 metrekarelik kesiminin ise 11633 parsel sayılı taşınmaza tecavüzlü olduğu anlaşılmıştır.
Dosya içinde bulunan tapu kayıtlarının incelenmesinden, 11652 parsel sayılı taşınmazın 354.14 metrekarelik kesiminde, 11633 parsel sayılı taşınmazın ise 47, 38 metrekarelik kesiminde enerji nakil hattı nedeniyle Türkiye Elektrik Kurumu yararına 1986 yılında irtifak hakkı kurulduğu ve tapuya şerh verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; mahallinde uzman bilirkişiler aracılığı ile yeniden keşif yapılarak davalı tarafından yapılan binanın Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 44. ve devamı maddeleri de nazara alınarak 11652 ve 11633 parsel sayılı taşınmazlarla davacı kurum yararına kurulan irtifak hakkına tecavüzlü olup olmadığı saptanarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 28.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy