(3402 S. K. m. 27/1)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.5.2001 gününde verilen dilekçe ile köy yoluna elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.3.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı; köy yoluna tecavüzlü olarak inşaat yapan davalının, kal yoluyla tecavüzünün önlenmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyize getirilmiştir. 3402 sayılı Yasanın 27/1 maddesi "mahalli Hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine re'sen devrolunur" hükmünü içermektedir.
Eldeki davada; davaya konu taşınmazın bulunduğu köyde kadastro çalışmaları başlamış, dava konusu yer de köy boşluğu olarak sınırlandırılmış ise de davalı zilyetliğe dayandığından, 3402 sayılı yasanın 27/1 maddesi gereğince dava dosyasının Kadastro Mahkemesine devri gerekirken, yargılamaya devamla yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy