(4721 S. K. m. 702)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 17.4.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında murislerin baba adı ve adının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 3.5.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, tapu kaydında murislerinin yanlış yazılan baba adı ve adının düzeltilmesini istemişlerdir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş hükmü taraf vekilleri temyize getirmişlerdir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacılar vekilinin temyizine gelince; dava tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkindir. Bu tür davalarda, gerçek anlamda bir mülkiyet uyuşmazlığı söz konusu değildir. Bu itibarla ayın çekişmesi bulunmadığından davanın kabulü veya reddi halinde maktu harç alınır. Gösterilen ya da keşifte belirlenen değer üzerinden nispi harç alınmaz. Somut olayda, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istendiğine göre maktu harç alınması gerekir. Bu husus dikkate alınmadan keşifte belirlenen değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınması usul ve yasaya aykırı ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi bozmayı ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacılar vekilinin belirttiği temyiz nedeni de bozmayı gerektirmediğinden yerel mahkeme kararının hüküm kısmının 2.paragrafının tümüyle hükümden çıkarılmasına, yerine " Karar ve ilamı harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına" cümlesinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu biçimi ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılardan alınmasına, Harçlar Kanunun 13/J maddesi uyarınca davalı Hazine'den harç alınmasına yer olmadığına, 22.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy