(3402 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı Hazine vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.3.2003 tarihinde verilen dilekçe ile 3402 S. Kanunun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 9.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı, davalı Yaşar Ömür Civanşen ve davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davacı ve davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Davalılar Ömür ve Yaşar Civanşen'in temyiz itirazlarına gelince, Kadastro Müdürlüğünün resen yaptığı düzeltme işlemi sonucu, kadastrol pafta da değişiklik oluştuğu ve bu işlemin iptal edilmesine karar verildiğine göre;
Lehine düzeltme yapılan davalılar Ömür ve Yaşar Civanşen'in taşınmazlarında düzeltme yapılmasına ve davanın da açılmasına sebebiyet vermedikleri anlaşılmıştır.
Dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişilerin yargılama giderlerinden sorumlu tutulması usul ve kanuna aykırı görülmüştür. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 3 ve 4 bendinin hükümden çıkarılmasına 5. bendin 4. bent sayılmasına ve 5. bent olarak da yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına cümlesinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 26.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy