(2942 S. K. m. 1, 4)
Dava: davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 1.11.2002 gününde verilen dilekçe ile mecra hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.5.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Belediye Başkanlığı vekili, mahalle kanalizasyonunun ana şebekeye bağlanması için davalıya ait 2463 parsel sayılı taşınmazdan Medeni Kanunun 744.maddesi uyarınca mecra irtifakı kurulmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 1. ve devamı maddeleri uyarınca Devlet ve kamu tüzel kişilerine yasada aranan koşulları yerine getirmek suretiyle kamulaştırma yapma yetkisi tanınmıştır. Aynı Yasanın 4.maddesinde ise, "Taşınmaz malın mülkiyetinin kamulaştırması yerine, amaç için yeterli olduğu takdirde taşınmaz malın belirli bir kesimi, yüksekliği, derinliği veya kaynak üzerinde kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulabilir." hükmü yer almaktadır. Kamu tüzel kişilerinden olan belediyelerin de anılan yasa hükmü uyarınca kamulaştırma yolu ile irtifak hakkı kurma hakkı bulunmaktadır. Mahkemece, davalı taşınmaz üzerinde kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurma hakkı bulunan davacı belediyenin doğrudan mecra irtifakı kurulması istemiyle dava açma yetkisinin bulunmadığı gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 16.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy