(4721 S. K. m. 676)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.1.2003 gününde verilen dilekçe ile taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 13.5.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalıların müşterek malik oldukları 149 ada 31 parsel sayılı taşınmazın 13.11.1999 tarihinde haricen düzenlenen taksim sözleşmesi uyarınca müvekkillerine isabet ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve pay tescili istemişlerdir.
Mahkemece, davanın hukuki niteliği itibariyle ortaklığın giderilmesi davası vasfında olduğu bu tür davaların Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, tarafların usulünce dosyaya ibraz ettikleri deliller değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle; davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 23.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy