(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı Ş Köyü Tüzelkişiliği muhtarı tarafından, davalılar aleyhine 1.2.2001 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.6.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı köy, tapuda köy adına kayıtlı yaylaya elatmanın önlenmesi kal ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar mahkemece, davalıların kullanımının yaylanın kullanım amacına uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Dava, mülkiyeti köye ait yaylaya elatmanın önlenmesi isteğine ilişkidir. Köy tüzelkişiliği, adına kayıtlı yaylada davalılar tarafından kullanılan dükkanlara elatmanın önlenmesini istemektedir. Mahkemece yapılan keşifte dinlenen bilirkişi ve tanık anlatımlarına dayanılarak, dükkanların uzun yıllardır davalılar tarafından kullanıldığı ve kullanım biçiminin yaylanın kullanım amacına ters düşmediği kabul edilmiştir.
Ancak; bu kabulü destekleyecek yeterlikte yazılı bir belge ya da kullanıma açıkça izin verildiğine dair tanık ve yerel bilirkişi beyanı bulunmamaktadır. Köy tüzelkişiliğinin, mülkiyetinde olan yayladaki dükkanların yıkımı ve davalıların elatmasının önlenmesini istemesinin, mülkiyet hakkının kullanılması kapsamında olduğu da gözetilerek davanın kabulüne karar vermek gerekirken, reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının yatırana geri verilmesine, 17.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy