(7201 S. K. m. 23) (1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasındaki tapu kaydındaki satış vaadi sözleşmesine ilişkin şerhin terkini işleminin iptali ile yeniden ilgası davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.5.2003 gün ve 2003/2078-4243 sayılı ilamiyla temyiz talebinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 949 ada 150 parsel sayılı taşınmaza 1.10.1996 tarihinde lehine konulan satış vaadi sözleşmesi şerhinin Tapu Müdürlüğünce 14.6.2002 tarihinde yasaya aykırı olarak terkin edildiğini ileri sürerek, terkin işleminin iptali ile şerhin yeniden ihyasını istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dairemizce "... mahkeme ilamı davacı vekiline 8.2.2003 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş ve 15 günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmiştir..." gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Bu kez davacı vekili, mahkeme ilamının 18.2.2003 tarihinde tebliğ edildiğini ve hükmü 15 günlük yasal süre içerisinde 26.2.2003 tarihinde temyiz ettiğini ileri sürerek karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Mahkeme kararının tebliğ edilmesine ilişkin tebligat parçasının arka yüzüne PTT memurunca 8.2. 2003 tarihinde tebliğ edildiği yazılmış ise de, tebligat tarihini gösteren damganın 18.2.2003 tarihli olması ve İ, B Posta Dağıtım Toplama Merkezi Müdürlüğünün 4.8.2003 tarihli yazısında da mahkeme kararının 18.2.2003 tarihinde tebliğ edildiğinin bildirilmesi nedeniyle, davacı vekilinin mahkeme kararını 15 günlük yasal süre içerisinde temyiz ettiği kabul edilerek Dairemizin, temyiz isteminin reddine ilişkin 23.5.2003 tarih 2003/2078-4243 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek;
Mahkeme kararının esası yönünden yapılan temyiz incelemesi neticesinde; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun olduğundan, yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Dairemizin 23.5.2003 tarih 2003/2078-4243 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy