(1086 S. K. m. 237)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.9.2001 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kesin hüküm nedeniyle reddine dair verilen 17.4.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının çekişmeye konu ettiği 19 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmış bulunmasına davacının daha önce bu meraya elatmasının önlenmesi istenmiş olup, bu yolda karar ittihaz edilmiş olmasına bu kararın güçlü delil sayılıp kesin hüküm kabul edilemeyeceğine göre davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru görüldüğünde hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy