(743 S. K. m. 165)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.3.2002 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil veya tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.6.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava evlilik birliği içerisinde edilen taşınmazların malın ortak kazançla alındığı ileri sürülerek tapu iptali tescil veya tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, evlilik birliğinin devam ettiği, eşlerin birbirine karşı dava açmayacakları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Dava, evlilik birliği içerisinde edilen taşınmazın tapusunun iptali isteğine ilişkindir. Dava konusu taşınmaz 4721 s. Medeni Yasanın yürürlüğe girdiği 1.1.2002 gününden önce edinilmiştir. Dava konusu taşınmaz yönünden mal ayrılığı rejimi devam etmektedir.
743 S. Medeni Yasanın 165. maddesinde eşler arasında cebri icra yasağı düzenlenmiş, birbirlerine karşı hukuki ilişkiler sebebiyle dava açamayacaklarına ait bir düzenleme getirilmemiştir. Aynı biçimde 4721 S. Medeni Kanunda da dava açma yasağı bulunmamaktadır.
Mahkemece, eşlerin birbirleri ile yaptıkları hukuki tasarrufları sebebiyle dava açma olanaklarının varlığı gözetilmeden yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde yatırana geri verilmesine 30.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy