(1086 S. K. m. 438)
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 3.7.2003 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; konusu kalmayan davada karar ittihazına yer olmadığına vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı Barmek A.Ş.'den tahsiline dair verilen 30.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı Barmek A.Ş. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı şirket vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davalı yüklenici şirketin dava gününden önce sair davalı arsa sahibi kooperatife gönderdiği 13.6.2003 günlü yazı ile davacı adına tapuda devir işlemi yapılmasını talep ettiği, tapu devir işlemleri için gerekli olan vekaletnamenin de dava gününden önce davalı şirket tarafından 17.6.2003 gününde sair davalı kooperatif vekiline verilmiş olduğu dosyadaki yazılar ile sabittir. Ayrıca bu husus davacılar tarafından dava dilekçesinde açıkça beyan edilmiş olması sebebi ile davalı yüklenici şirketin haksız olarak dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmış olması sebebi ile Mahkemece yargılama giderlerinin davalı şirketten tahsiline dair verilen karar bu sebeple usul ve kanuna aykırı ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıda belirtilen biçimde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle Mahkeme kararının 2 ve 4 numaralı hüküm fıkrasında yazılı olan davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve takdiren (4.400.000.000) TL. vekalet ücretinin davalı Barmek İnşaat ve Tesisat A.Ş.'den alınıp davacıya verilmesine, davacı tarafından yapılan (25.070.000) TL. sı yargılama giderinin davalı Barmek İnşaat ve Tesisat A.Ş.'den tahsili ile davacıya verilmesine sözlerinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının yatırana iadesine, 12.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy