(1086 S. K. m. 7, 8) (4721 S. K. m. 725)
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.2.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 3.12.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar
Dava, Medeni Kanunun 725. maddesine dayalı temliken tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece mahallinde keşif yapılmış ve davacının yapmış olduğu binanın davalıların taşınmazına taşan kısmının değerinin 6.522.400.000.- Lira ve taşkın yapının kapladığı zemin değerinin de 310.000.000.- Lira olması nedeniyle, dava değerinin mahkemenin görev sınırını aştığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, Medeni Kanunun 725. maddesi gereğince açılan, 1129 parsel sayılı taşınmazda 31 metrekare yerin tapusunun iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğuna ve dava konusu zeminin değeri de 310.000.000.- Lira olarak tespit edildiğine göre görevli mahkeme HUMK'nun 8/1 ve Ek. 3. maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi'dir. Mahkemece iptali ve tescili istenen taşınmazın zemin değeri ve üzerindeki muhdesat değeri birlikte esas alınarak görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 19.4.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy