(2924 S. K. m. 11/3) (6831 S. K. m. 2/B)
Dava: Davacı tarafından, davalılar aleyhine 13.6.2003 gününde verilen dilekçe ile beyanlar hanesine zilyetliğin yazılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 7.10.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kütüğünün beyanlar hanesine yazım isteğine ilişkindir. İstemin dayanağı 2924 Sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun'un 11. maddesidir. Gerçekten sözü edilen maddenin değişik 3. fıkrası hükmünce, kadastro çalışmaları sırasında fiili kullanım durumuna göre sınırlandırma ve Hazine adına tespiti yapılacak 6831 Sayılı Yasanın değişik 2/B maddesi kapsamındaki yerler üzerindeki muhdesat ile tasarruf edenlerin isimleri kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilir. Bundan sonra yapılacak işlemler ise Orman Bakanlığına ait iş ve işlemlerdir. Somut olayda, çekişme konusu 2299 parsel, kadastro tutanağı beyanlar hanesinde taşınmaz zilyedinin davacı olduğuna dair düşülen bir kayıt yoktur. Hal böyle olunca, bu hususun davacı tarafından kanıtlanması gerekir.
Mahkemece yapılması gereken iş; davacının bildireceği tanıklar ve tapulama tespit bilirkişileri ile yerinde keşif yapılarak parselin kimin tarafından tasarruf edildiğini araştırmak, bunun sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir.
Eksik araştırma ve inceleme ile dava kabul edildiğinden bu karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 30.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy