(1086 S. K. m. 427)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 3.10.1995 ve 31.1.2000 gününde verilen dilekçeler ile irtifak hakkına müdahalenin önlenmesi ve kal istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşması sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.4.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Yusuf Ünal vekili ve davalı Şemsi Ünal tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Davalılardan Şemsi Ünal'a mahkeme kararının tebliğ tarihi ile temyiz dilekçesinin verildiği tarih arasında temyiz için öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildiğinden davalı Şemsi Ünal'ın temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde temyiz harcının iadesine,
2- Diğer davalı Yusuf Ünal vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Sonuç: Yerel mahkemece, Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy