(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 29.12.2003 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.4.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı M. Yalçınkaya tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı mülkiyet alanı içerisinde olduğunu bildirdiği taşınmaz bölümünün idari kararla yol olduğu kabulü ile bu yerden elinin çektirildiğini ve idari kararın infaz edilerek taşınmazın bu bölümünün belediyeye teslim edildiğini bildirmiştir. Uyuşmazlık konusu yeri karar gereği en son elde tutan Belediye olması nedeniyle Belediye Başkanlığına husumet yöneltildiği anlaşılmaktadır. Belediye sınırları içerisindeki yol, meydan, bahçe gibi kamu mallarının korunup kollanması belediyelerin asli görevi olup bu gibi yerler hakkında açılacak davalarda belediyenin aktif ve pasif husumet yetkileri mevcuttur. Davacının, davaya konu yerde üstün hakkı olduğunu, ileri sürerek bu yeri en son elinde tutan Belediyeye karşı hak aramasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığından taraf delilleri toplanarak işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken olaya uygun düşmeyen gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklandığı nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 13.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy