(2981 S. K. m. 18/b-c)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.6.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.4.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, dayanılan tapu tahsis belgesi kapsamındaki yerin kamu hizmetine ayrılan yolda kalması nedeniyle dava red edilmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 26.3.2004 tarihli krokide 7226 ada 1 parsel 1452 metrekare olarak ölçülmüş, krokide kırmızı çizgilerle düzenlenen alanın da tahsis belgesi kapsamı olduğu bildirilmiştir. Gerçekten bu krokiye göre tahsis belgesi kapsamındaki bir bölüm yerin kamu malı niteliğindeki yolda kaldığı görülmektedir. Bu bölümün tescil olanağı yoksa da davacıya ait harita kapsamında bulunan ve 7226 ada 1 parsel içindeki alanın tapu tahsis belgesine dayalı olarak tescili gerekir.
Mahkemece yapılması gereken iş; o bölgede 3290 sayılı yasa ile değişik 2981 sayılı yasanın 18/b-c maddeleri uyarınca uygulanan düzenleme ortaklık payı oranı ne olduğunu saptamak bu oranda kesinti yapılarak kalan 7226 ada 1 parseldeki yeminli büro haritası sınırı içindeki yeri davacı adına tescil etmekten ibarettir. Bu yönler gözetilmeksizin dava bütünüyle red edildiğinden karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 10.1.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy