(2644 S. K. m. 31)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.11.1993 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında yüzölçümü düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.2.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Mal Müdürü tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 5520 sayılı kanunla değişik Tapu Kanunun 31. maddesi uyarınca tapu kaydındaki yüzölçümü miktarının düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı Hazine temsilcisi temyize getirmiştir.
Düzeltilmesi istenen 24.9.1986 tarih cilt 86, Sayfa 78, 10 numaralı 1837 metrekarelik tapu kaydının geldisi Ağustos 1288 tarih 255 numaralı ve Ağustos 1308 tarih 52 numaralı olup, taşınmazın sınırı Mehmet ve yol, Hacı Sekmen ve dere okumaktadır. Yüzölçümünün düzeltilmesine karar verilebilmesi için tapu kaydında belirtilen sınırların sabit olması gerekir. Dava konusu taşınmazın sınırında yer alan dere ve yol değişken olup genişletilebilir nitelikte olduğundan tapu kaydı, miktarı ile geçerlidir. Bu nedenle sabit sınırlı olmayan taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi doğru olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekir iken kabulü isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine'nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy