(1086 S. K. m. 440) (818 S. K. m. 511)
Dava : Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.0.2003 gün ve 2003/4357-7366 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, eşi Arslan Erbaş'ın ölünceye kadar bakma şartı ile 86 parseldeki 5 numaralı bağımsız bölümü 19.8.1999 tarihli sözleşme ile kendisine bıraktığını, sözleşmeden doğan bakım borcunu yerine getirdiğini ve eşinin vefat ettiğini belirterek 5 numaralı bağımsız bölümün tapusunun iptali ile adına tescilini istemiş, mahkemece verilen red kararı Dairemizce gerekçeleri gösterilmek suretiyle bozulmuştur. Davalılar vekili bozma kararının düzeltilmesini istemiştir.
Dava dilekçesi ve temyiz dilekçesindeki anlatım bütünüyle değerlendirildiğinde davanın hukuki sebebi ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil olup hukuksal anlamda bağışa dayanılmamıştır. Bu bakımdan davalı tarafın bağış olduğuna ilişkin karar düzeltme nedeni yerinde değildir.
Öte yandan bozma kararımızın 2. sayfasının son cümlesinde yer alan "... açıklanan bu hususlar dikkate alınmadan yazılı gerekçelerle davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmemiştir." Şeklindeki yazım, kararın bütünü dikkate alındığında "gerektirmiştir" şeklinde olduğu ve bir yazım hatası yapıldığı bellidir. Bu nedenle maddi hataya dayalı bu durumun da bir karar düzeltme nedeni olarak kabulü olanaksızdır.
Yerel Mahkeme kararı, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK.nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenlerle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK.nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaleti ile takdiren, 111.404.845 TL para cezası ile 20.600.000 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 26.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy