(818 S. K. m. 213) (4721 S. K. m. 706)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.4.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 28.5.2004 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 23.11.2004 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. Rahmi Akyürek geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davalı ile dava dışı Başbakanlık Toplu Konut İdaresi arasındaki gayrimenkul satımına ilişkin 31.7.1998 tarihli sözleşme Borçlar Kanunu'nun 213, Medeni Kanunun 706. maddelerinde öngörülen biçim koşuluna uygun düzenlenmediğinden geçersiz olmasına davanın tarafları da 3.5.2002 günlü devir sözleşmesini sözleşme konusunun devrinin mümkün olmadığını bilerek yaptıklarına temelde geçersiz olan sözleşmeye dayalı olarak tescil istenemeyeceğine, ancak taraflar geçersiz sözleşme sebebi ile yekdiğerinin malvarlığında artı değer meydana getirmişlerse bunlara sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesini talep edebileceklerine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy