(4721 S. K. m. 1027) (1086 S. K. m. 38)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.04.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.07.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kaydına yanlış yazılan soyadının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür bir davayı tapu maliki ile mirasçıları açabilir. Bundan ayrı TMK.'nun 702. maddesinin son fıkrası ortaklardan her birinin topluluğa giren hakların korunmasını sağlayabileceği ve bu korumadan bütün ortakların yararlanabileceği öngörüldüğünden elbirliği mülkiyetinde ortaklardan herhangi biride tek başına tapuda miras bırakanla ilgili düzeltme isteyebilir. Ayrıca davanın başka bir dava sebebiyle verilen yetkiye dayanılarak açılması da olanaklıdır. Böyle bir yetki verildiğinde yetkiye dayanarak dava açan kişinin aktif dava ehliyeti bulunduğu kabul edilir.
Somut olayda; dava Ayhan tarafından miras bırakanı olduğu iddia edilen dedesi Fevzi'nin tapudaki "Erkul" soyadının "Erkol" olarak düzeltilmesi için açılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden Ayhan'ın muris Fevzi'nin mirasçısı olduğu veya onun terekesini temsile yetkili bulunduğu anlaşılamamaktadır. Daha açığı, davacı Ayhan'ın aktif dava ehliyeti olup olmadığı belli değildir. Mahkemece resen dikkate alınması gereken husumet konusu üzerinde durulmadığından karar öncelikle açıklanan bu sebeple bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 20.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy