(4721 S.K. m. 779)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.2.2003 gününde verilen dilekçe ile irtifak hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.5.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, İstanbul, Beyoğlu İlçesi Aşmalı Mescit Mahallesi Terkos Sokaktaki davacıya ait 10 parsel lehine 49 parsel aleyhine İmar Kanunu uyarınca yapılması zorunlu yangın merdiveni inşası için irtifak hakkı kurulmasına ilişkindir.
İrtifak hakkı bir taşınmaz üzerinde başka bir taşınmaz yararına yüklenmiş bir yük olup, yük yüklenilen taşınmazın maliki irtifak hakkına sahip olan kimsenin o yeri kullanmasına ve başka bazı tasarruflarda bulunmasına rıza göstermesini veya mülkiyet hakkını kullanmaktan çekinmesini mecbur kılar. İrtifak hakkına ilişkin düzenlemeler Türk Medeni Kanunun 779 ve devamı maddelerinde yer almıştır. Mahkemece uyuşmazlığın bu maddelerde gösterilen yönteme uygun giderilmesi gerekirken karar gerekçesinde ve hüküm fıkrasında uyuşmazlığın geçit hakkı tesisi davası gibi nitelenerek bu biçimde hüküm kurulması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 14.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy