(1086 S. K. m. 38)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.08.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.09.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kayıtlarında düzeltme istemine ilişkindir. Genel olarak dava hakkı, gerçek ve tüzel kişilerin bir hakkın inkarı veya ihlali halinde Devlet gücüne başvurarak o hakkın korunmasını ( hükme bağlanmasını )istemeleridir. Dava konusu ile davayı açanlar arasında bir ilişki bulunmalıdır. Yoksa, davacıların korunmaya değer bir hakkının varlığından söz edilemez ve korumaya değer bir yararı olduğu söylenemez.
Somut olayda; düzeltilmesi istenenler 224 ve 1250 parsellerdir. Tapu kaydında bu parsellerin halen davalıların murisleri G. ve N. adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Mirasçılık belgelerinden ise bu kişilerin davacılarla bir ilintisinin olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece yapılması gereken iş, davacılara davayı açmaktaki yararlarının ne olduğunu açıklattırmak, geçerli ve haklı sayılacak bir neden bildirilirse buna ilişkin delilleri toplayıp incelemek davayı açmakta korunmaya değer yararları yoksa davayı red etmek olmalıdır. Bu yönler üzerinde durmaksızın istem kabul edildiğinden karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy