(2644 S. K. m. 31) (3402 S. K. m. 27)
Davacı: vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.5.1999 gününde verilen dilekçe ile yüzölçümü tezyidi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.2.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Karayolları ve Hazine vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 5520 sayılı Kanunla değişik Tapu Kanununun 31. maddesi uyarınca açılmış tapu kaydındaki yüzölçümünün düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Yargılamalar sırasında dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1998 tarihinde kadastro çalışmalarına başlanmış, yüzölçümünün düzeltilmesi istenen 7.1.1969 tarih 14 numaralı tapu kaydı 111 ada 54, 55 ve 56 parsel sayılı taşınmazlara uygulanmış, ne var ki, bu taşınmazlar eldeki dava ile nizalı olduklarından miktarları mahkemece tayin edilmesi için Kadastro Mahkemesine gönderilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne devredilmiştir.
3402 sayılı Yasanın 27 maddesinde Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar ait olduğu mahkemesine devrolunur. hükmü öngörülmüştür.
Anılan yasa maddesi uyarınca mahkemenin görevi sona erdiğinden görevsizlik kararı verilerek dosyasının Kadastro Mahkemesine devredilmesi gerekirken, davanın esası hakkında karar verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yatırılan peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 24.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy