(775 S. K. m. 26)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 5.4.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.10.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Belediye vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığınca temyiz edilmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Çekişmeli taşınmaz davalı Belediye tarafından 1972 yılında ihtiyari ihale sonucu davacıya satılmıştır. Satılan miktar, 280 metrekaredir Ne var ki; bilirkişi raporu ile 280 metrekare yerin değil 253 metrekare alanın bedeli ödendiği saptanmıştır. Davacıya yapılan satış 2981 Sayılı Yasanın 3290 sayılı yasa ile değişik geçici 2. maddesi gereğince ona mülkiyet hakkı sağlarsa da davacının 280 metrekare yerin bedelini tümüyle ödemesi gerekir. O halde mahkemece bilirkişilerden ek rapor alınarak ( 280-253=27 metrekare ) 27 metrekare yer bedelinin 775 sayılı Gecekondu Kanununun 3016 Sayılı Kanunla değiştirilen 26. maddesi uyarınca belirlenerek saptanacak arsa bedeli davacıya depo ettirilmeli ve sonucuna uygun bir hüküm kurulmalıdır. Bu yönün gözardı edilmesi doğru olmadığından karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenle diğer temyiz itirazlarının reddine hükmün ( 2 ) numaralı bentte yazılı nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 2.5.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy