(4721 S. K. m. 683) (492 S. K. m. 30)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.5.2004 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil isteminin reddine dair verilen 7.4.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne duruşma isteğinin değer yönünden reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, bir milyar TL değer gösterilerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil tahsili istemleri ile açılmıştır. Davada 7.4.2003 günlü intifa sözleşmesine dayanıldığından ve bu hakkın korunması istendiğinden harcın intifa sözleşmesindeki değer ile istenilen ecrimisil toplamı üzerinden alınması gerekir. Böyle olunca, dava değeri dava dilekçesinde bildirilenden daha fazladır. O yüzden 492 sayılı Harçlar Kanununun 30. maddesi hükmünce davacıya noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlattırılmalı, aksi halde 30. maddesi uyarınca işlem yapılmalıdır. Kamu düzeninden olan harçla ilgili sorun giderilmeden çekişmenin esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy